 |
| TUX el pinguino logo de LINUX |
En la
nueva era digital la revolución del conocimiento esta llevando a que las
personas se conecten y comiencen a compartir abiertamente todo tipo de
contenido que pueda contribuir a sus comunidades.
El líder
en esta revolución es sin duda el software libre y todos aquellos seguidores
que participan activamente en cada una de las comunidades que se desarrollan a
partir de sus diversas aplicaciones.
El
surgimiento fue a principios de los 90 por Linus Torvalds, como un proyecto
universitario.
-Los
invito a leer sobre su historia:
El
movimiento fue un éxito total dado que con la contribución de muchísimas personas
se fue enriqueciendo y perfeccionando el sistema, así también como sus diversas
utilidades, que desde su origen se caracteriza por una licencia que es gratis y
con el código fuente (que permite programarlo y modificarlo).
Particularmente me sucedió con el uso del Open Office que me vi
obligada a aprender a trabajar con el mismo en uno de mis empleos. Al
principio me costó comprender tantas posibilidades, pero una vez que me
incorporé me parecieron tan útiles algunas de sus opciones que ahora en mi
computadora personal utilizo el mismo para trabajar y cuando debo compartir
archivos lo compatibilizo para los demás tipos de pc, que por cierto esto
también es muy simple de hacer.
Mi recomendación para aquellos que todavía no
se animan al cambio, pero les atrae, es que primero bajan, por ejemplo, el Open
Office y lo comiencen a usar,
cosa de no hacer un cambio radical como el de cambiar el sistema operativo de
sus pcs, sin saber si lo van a poder utilizar para que de a poco
vayan incorporándose al mundo de Linux. Aunque cabe
la aclaración que ya todos lo hacemos en cierta medida, ya que gran
parte, utiliza Mozilla Firefox para navegar en Internet.
En la
actualidad lo más destacado es su utilización en smartphones ya que es el soporte de Android el sistema operativo de
la mayoría de los celulares de última generación.
Android
es el mejor símbolo actual de la revolución “free”
(gratis) dado su altísimo uso. Frente al uso de Ubuntu en la Pcs que en más de una ocasión
se dificulta usar y descargar cuando no se conoce de informática como para
saber enfrentar el amplio abanico de posibilidades que ofrecen y a veces
dificultades de compatibilidad con los softwares pagos. Más allá de eso, en la
actualidad las descargas de Android como en sus diversas actualizaciones como
Cyanogenmod son muy destacados y por sobre todo entre los más jóvenes al decir
de Mc Gregor la Generación Y
En lo que
respecta a la comunidad, en Argentina existe la asociación USLA donde se
agrupan los usuarios de Software Libre de Argentina, donde se mantiene activa
la comunidad:
Un dato
sumamente interesante a compartir es la publicación que se ha realizado desde
este último sitio web, sobre un libro llamado Argentina Copy Left (La crisis de
modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la cultura) donde
se ofrece el archivo del mismo para su lectura.
Una cita
del mismo:
“Desde hace algunos años, el
movimiento de software libre ha
logrado instalar en la esfera pública
su concepción sobre la producción
y circulación del conocimiento, en el
marco de las extendidas
prácticas de la copia, redefinidas por
el acceso masivo a
Internet. Es un fenómeno global con
matices locales: la discusión
sobre derechos de autor y redes de
cultura compartida en Latinoamérica
tropieza con la naturalización de la
copia “ilegal”, que
torna compleja e incluso artificial la
construcción política del
copyleft.
La pregunta que intentaré analizar es:
¿cómo explicar el
copyleft
en un contexto en el que
la mayoría cree que la copia es
el modo “natural” de circulación de la
cultura? ¿Qué interés aportan
estas experiencias avant
la lettre a
la discusión global sobre el
futuro
de la circulación de la cultura?”
-En la actualidad como mencionaban mis colegas
en publicaciones anteriores se da una batalla entre la Justicia que comienza
tomar parte en conflicto de descargas ilegales, donde se está por juzgar a los
propietarios del sitio Taringa, sumado a los ataques del grupo de hackers de
Anonymous que lograron bloquear el sitio web de la Corte Suprema
 |
| Imágen que caracteriza a Anonymous la red de Hackers |
En otra cita del libro donde Horacio
Potel en diálogo
con Beatriz Busaniche, comenta las conclusiones que sacó a partir
de verse envuelto en un juicio con la Camara Argentina
“Creo
que este caso fue una buena gimnasia para ir progresando en
la organización de los usuarios de la
web, para defender nuestros derechos
y hacer frente a esta ola de
oscurantismo que corporaciones y embajadas
quieren imponer en nombre puro y
exclusivo del señor dinero.
Esperemos que la organización crezca y
madure, ya que de ninguna manera
el mío ha sido un problema aislado: es
parte de una ofensiva mundial
para reprivatizar lo que las personas
hicieron público y disponible
en Internet. Tenemos que ser
conscientes de esta ofensiva internacional,
ofensiva que se manifiesta cada día en
la aprobación de leyes cada vez
más represivas que pretenden terminar
con nuestro derecho a la información.
Leyes que sirven, entre otras cosas,
para criminalizar la enseñanza
y la investigación. ¿Qué se debe hacer
si los textos que uno
intenta enseñar –yo soy profesor de
Ética y de Metodología de la investigación
en la Universidad Nacional
de Lanús- no están en las librerías ni
en las bibliotecas? ¿Amoldar los
planes de estudio y de investigación a
los intereses económicos de los
fabricantes de libros de papel o convertirnos
nosotros y nuestros estudiantes en
criminales? Porque si un libro
no está en las librerías ni se sabe
cuándo estará, si es que alguna vez
vuelve a estar, y no está en las
bibliotecas, ¿qué se debe hacer? Es hora
de preguntarnos qué es más importante:
si la ganancia de algunos empresarios
multinacionales que no quieren
adecuarse a los tiempos que
corren y a los nuevos esquemas de
negocios que estos plantean, o las necesidades
urgentes que tienen Argentina y
Sudamérica toda en cuestión
de educación y cultura. Sobre todo
cuando se cuenta ya con un medio
técnico
para la difusión libre y gratuita del conocimiento.”
Los invito a leer el presente libro y a participar en la discusión.
Contador
Creo que es un gran avance el sotfware libre, permite el libre uso y su modificación a las necesidades y gustos de cada uno. Además permite progresar y mejorar ampliamente, trabajando en forma colaborativa entre todos. No da lugar a la piratería ya que es justamente libre. Y aún así permite obtener ganancias, porque se brindan servicios alternativos, como por ejemplo la instalación o modificación, soporte técnico, etc. Si cada usuario puede aportar su conocimiento, sus experiencias, sus gustos implica que constantemente se este realizando una innovación tecnológicas que permita evolucionar aún más el fenómeno de internet. Esta de más mencionar que pueden corregirse los errores en cualquier momento y de forma rápida, ventaja muy útil para los que trabajamos con las máquinas. No esta limitado por el idioma o región, tiene la capacidad de llegar a personas de todo el mundo que hablen cualquier idioma ya que tiene la posibilidad de su modificación. Claro esta que tiene sus desventajas, no es algo perfecto, algunas de ellas son la dificultad de instalación de algunas aplicaciones, no posee garantía del autor y no es lo más recomendado para juego y multimedias. Pero aún así, es un avance importante para la tecnología dado que puede permitir innovar, teniendo en cuenta una inmensidad de puntos de vista sin discriminación geográfica o de idioma.
ResponderEliminarY a pesar de las ventajas que tiene, buscando en el blog unas de las opciones que es Estadísticas, Público se puede observar que solo el 2% de las personas utiliza Linux y solo el 15% utiliza firefox. Creo que una gran parte se resiste al cambio, pero existe otra muy grande que desconoce cuales son los software libre, como funcionan y sus ventajas. Creo que fue muy buena tu intervención para dar a conocer otras posibilidades que pueden utilizarse.
ResponderEliminarSi bien las estadisticas marcan una cosa, mi opinión es que son un reflejo distorsionado de la realidad. El dilema de elección entre software libre (y freeware) contra los demas software que son pagos tiene que ver con un tema de costumbres, usabilidad y conocimiento de alternativas... con respecto a este último, la pirateria favoreció mucho el uso de los software con licencia pirateada al punto de que los usuarios comunes desconocen las alternativas que brindan los freeware y opensource. Por ejemplo: en la mayoria de los hogares se usa windows, microsoft office, internet explorer (este ya esta siendo reemplazado en las estadisticas por firefox y chrome), antivirus con licencia, etc.
EliminarEl avance y progreso, en los diferentes ámbitos, a los que apunta el software libre son conceptos de estrecha vinculación con la propiedad intelectual. Si bien compiten con grandes corporaciones, las ventajas y utilidades que los sorfware con opensource y el freeware prestan son muy variadas. Pero para aclarar más el punto con relación al tema de propiedad intelectual, habria que marcar una diferencia entre estos conceptos:
ResponderEliminar- Opensource: es el término con el que se conoce al software distribuido y desarrollado libremente.
- Freeware: "software gratis" o "gratuito" incluye en ALGUNAS ocasiones el código fuente; no obstante, este tipo de software NO es libre en el mismo sentido que el software libre, a menos que se garanticen los DERECHOS de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.
Me parece muy interesante esta entrada ya que hace referencia, a lo que a mi criterio es uno de los problemas base de del dilema de la propiedad intelectual, y es la CULTURA.
ResponderEliminarY sostengo esto ya que por ejemplo, todos cuando navegamos por internet nos encontramos con productos piratas o copias ilegales, y en nuestra cultura es algo común a muchos ni nos llama la atención encontrarnos con ellos, es más los utilizamos y consumimos normalmente.
También creo que la cultura no es algo que se forma individualmente, sino que a esto se le suma estar inmersos en un determinado contexto socio-económico.
A lo que quiero llegar es a si bien internet es un medio en donde es muy fácil acceder a productos “truchos”, si no existiera la necesidad de obtenerlos o si existiesen productos suplementarios como los software libres por ejemplo, una normativa firme que se haga respetar, y una concientización de lo que realmente estamos consumiendo y los daños que provocamos; creo que acceder a ellos no sería algo tan común y rutinario como lo es ahora. Un ejemplo de esto es una de las citas en la intervención respecto a la educación. Claramente y es de público conocimiento que en el país hay un déficit en infraestructura (en sentido amplio) destinada a educación, y de alguna manera se trata de cubrir con los elementos que tenemos a nuestra disposición y en internet se encuentran la mayoría de estos o hay “puertas” para acceder a ellos.
El software libre es una gran herramienta para los usuarios, pero quien exija un poco mas del software por necesidad algunas veces encontrara limitadas las respuestas de estos paquetes free, algo que me ocurrio cuando tenia Open Office, y fueron esas limitaciones las que me empujaron a usar Microsoft de nuevo. A veces se debe pagar calidad.
ResponderEliminar