lunes, 11 de junio de 2012

EUROPA A LA VANGUARDIA EN PROPIEDAD INTELECTUAL


EUROPA: A LA VANGUARDIA EN PROPIEDAD INTELECTUAL


ESCRITO POR CIOAL EL . EN SOFTWARE

Por Martín Carranza Torres
Socio de Carranza Torres & Asociados
-Asesoramiento Legal en Tecnología-

Europa pareciera haber renovado su espíritu vanguardista y por estos días ha trazado, a través de acciones concretas, las primeras pinceladas que pretenden transformase en un fresco sobre la propiedad intelectual del Siglo XXI. El “boom de lo legal”, como lo han denominado algunos medios de comunicación, no es otra cosa que la materia prima del éxito. Es decir, el justo reconocimiento del derecho de autor como la plataforma más sustentable que permite tornear el progreso.

Lo que reconocemos hoy como propiedad intelectual no es otra cosa que una nueva manera de regular la protección de intangibles, que debe ser entendida como un instrumento que permite la transferencia de tecnología y conocimiento. Porque toda sociedad tiene derecho a acceder y disfrutar de los bienes culturales ideados en su propio centro de invención pero para que esto suceda es imprescindible balancear este derecho con el del autor de los bienes culturales.
La creación en cualquier rincón del planeta no debería ser motivo de preocupación porque sin ese sistema integrado de propiedad industrial y derechos no hay posibilidad alguna de anticipar el futuro. Y sin sueños todo se desvanece. En ese sentido, los sitios Spotify, Rdio y el Código de Conducta diagramado desde el Estado británico parecen haber entendido la importancia de blindar sus invenciones.

El modelo impulsado por Spotify, un sitio con canciones que se escuchan online y que ya posee en las bateas del ciberespacio a los cuatro ases de la música (EMI, Universal, Sony BMG, Warner), ha roto con todos los moldes en el viejo continente y está a algunos clicks de convertirse en una de las fuentes de ingresos más firmes de las discográficas.

El sitio de origen sueco desembolsa por derechos de autor un porcentaje variable de los beneficios que obtiene de las suscripciones y de publicidad. Dentro del sitio se lee “Nosotros estamos convencidos de que (los artistas) merecen una compensación por su creatividad. Por ello hemos puesto en pie una forma de recompensarles de manera justa por la música que suena en Spotify…, una alternativa legal y convincente a la piratería”.

Por su parte, los creadores del sitio Kazaa, un icono del intercambio ilegal de archivos que nació en marzo de 2001, decidieron cambiar los hábitos y diseñar Rdio, un sitio legal, con gran parecido a Spotify, que logró albergar cinco millones de canciones. El nuevo desafío del dúo Janus Friis y Niklas Zennström se lanzó al mundo el 3 de junio pasado y ofrece la posibilidad de escuchar música en forma ilimitada desde la PC a partir de una suscripción que va desde los 5 a 10 dólares mensuales.

Pero sin lugar a dudas la noticia más rutilante se descolgó del Reino Unido. En la casa del copyright los principales proveedores de acceso a Internet elaboraron una lista negra con los datos de las personas que infrinjan las leyes de la propiedad intelectual. La novedosa y controversial idea fue pergeñada por el ente regulador de las telecomunicaciones (Ofcom) británico con el objetivo de reducir la piratería en la red.

La propuesta, que incluye un Código de Conducta, permitirá a las empresas BT, Talk Talk, Virgin Media, Sky, Orange y O2, entre otras, listar los nombres y el número de veces que los usuarios violen los derechos de autor. En ese caso, las discográficas y las productoras cinematográficas podrán solicitar detalles de la misma para decidir si emprenden acciones legales contra los reincidentes.

El código, que deberá entrar en funcionamiento a comienzos de 2011, como parte de la Ley de Economía Digital, podría sumar en el corto plazo también a las redes de telefonía móvil y proveedores más pequeños. Se estima que en el Reino Unido donde las industrias relacionadas con los derechos de autor dan empleo a 2 millones de personas y generan anualmente unos 17.600 millones de euros (14.200 millones de dólares), sólo se descarga legalmente desde Internet una de cada 20 canciones.

La protección de la propiedad intelectual, que lleva varios siglos intentando consagrase como la herramienta posible que permite sostener el circuito financiero del mundo, no sólo implica beneficios para los países desarrollados que realizan grandes inversiones sino que incentiva y favorece a las economías emergentes ofreciendo un canal seguro para investigar y crear, bajo la certeza de que los derechos derivados de sus invenciones estarán plenamente asegurados.

Cuando la imprenta irrumpió en el escenario mundial, Europa comenzó a diseñar su plan para proteger los bienes culturales. A la vanguardia. Siempre antes de que el futuro la rodeara por la espalda y no tuviera derecho a nada. Acaso destilando una mirada del mundo que siempre debimos tener y no la complaciente miopía con la que muchos ignoran los hechos que hoy discurren y que tanto daño provocan en el capital intelectual y económico de los propios creadores.



Opinión personal:

Creando estas listas negras con los datos de aquellos que infrinjan las leyes de propiedad intelectual me parece que es una buena forma de terminar con la piratería.
Desde mi punto de vista en nuestro país no la veo aplicable al menos en un corta plazo dado que requerirá de un arduo estudio en cuanto a lo legal para poder adaptarlo a nuestras leyes.

viernes, 8 de junio de 2012


La Ley CISPA

A fines de abril se dio media sanción en la Cámara Baja de los Estados Unidos a un polémico proyecto de ley que le permitirá a las compañías de Internet entregar información confidencial de los usuarios al Gobierno estadounidense.



La ley CISPA pretende eliminar cualquier tipo de barreras legal que exista para facilitar el intercambio de información de los usuarios de Internet, entre el Gobierno de los EEUU y el sector privado, o entre las mismas empresas privadas, agencias de gobierno, con el argumento de la "ciberseguridad" o infracción a copyright.

Permitirá que cualquier usuarios de Internet sea vigilado por el gobierno sin necesidad de algún avisos o permiso de tu parte tras alguna sospecha de representar alguna posible amenaza sin importar que esta sea justifica o injustificadamente.

Entre la información que podrían revisar se encuentran corres electrónicos, mensajes de texto, llamadas, datos transferidos a la red, y todo información que tengas en alguna página web como por ejemplo Google, Facebook y Twitter; en general todo tipo de información que podamos considerar como privada en estos momentos.

Una de las cuestiones a mi parecer muy criticadas (con más dureza en general) es lo que se podría considerar como "Ciberamenaza".  De acuerdo con la definición en el texto del proyecto ubicado en la página 8 del proyecto es la siguiente:

El término “amenaza cibernética inteligente” es la posesión de la información de un elemento de la comunidad de inteligencia directamente relacionada con una vulnerabilidad o la amenaza de un sistema o red de una entidad gubernamental o privada, incluida la información relativa a la protección de un sistema o red, los esfuerzos para degradar, interrumpir o destruir dicho sistema o red y el robo o la apropiación indebida de información privada o pública, copyright, o información de identificaciones personales.

En resumen CISPA otorgaría la inmunidad en Internet al Gobierno y a las empresas de responsabilidad civil o penal, para tener control de los usuarios de Internet teniendo como respaldo el argumento de representar una posible amenaza.

Fuente:

Opinión Personal

Considero que es muy riesgoso que un Gobierno tenga la potestad de tener acceso a información privada que alguna persona haya confiado a una página u empresa privada de Internet, sin que medie permiso del usuario, una orden judicial o de alguna institución que vele por los derechos de la persona. Con el sólo hecho de que el Gobierno lo vea como una “ciberamenaza” (la cual es bastante amplia y abarcativa) y sin presentar ninguna prueba que lo demuestre, podrá acceder a datos personales libremente. 

Según mi opinión es una ley que viola los derechos privados de la persona, su intimidad, le quita atribuciones y seriedad a las instituciones y genera un riesgo muy grande para la sociedad que puede generar mucho daño si llega a ser aprobada.

JORGE DREXLER REVOLUCIONA EL MUNDO DE LA MÚSICA A TRAVÉS DE LA TECNOLOGÍA

22/04/2012

Warner Music Spain y la creadora de aplicaciones (apps) Wake App se encuentran desarrollando lo que Jorge Drexler bautizó ayer como "Aplicanciones", y que será la nueva forma de escuchar y distribuir digitalmente las nuevas canciones de Jorge Drexler antes del lanzamiento de su nuevo álbum.  

El músico uruguayo apareció ayer por sorpresa en el Apps Festival que tiene lugar estos días en el Teatro Circo Price de Madrid. En este festival se están presentando las apps más innovadoras para este año y mostrando los nuevos caminos del mundo digital.

Drexler mostró el funcionamiento de su nueva app en vivo y en directo, interpretando una de las nuevas canciones que formará parte del proyecto y que se denominará "n" , haciendo alusión a el símbolo matemático de una serie cualquiera de números naturales, y que verá la luz en los próximos meses.

Se trata de la primera app basada en la idea de canciones combinatorias.

Los elementos que componen la pieza serán entregados por separado al usuario y este, de forma activa y combinándolos, obtendrá un número enorme de canciones diferentes.

Esto tiene como precedentes, entre otros, a la poesía combinatoria post surrealista del siglo pasado y en la música clásica, experimentos como el "Juego musical de dados" de Mozart.

El número de posibles resultados que dará la app de Jorge Drexler equivale, más o menos, a una cifra intermedia entre el número de sinapsis que tiene un cerebro humano y el de estrellas que tiene el universo conocido…Es, en el sentido práctico, casi infinito.


Extraido sel sitio web del cantante: http://www.jorgedrexler.com 
En esta noticia, encuentro una respuesta sumamente novedosa y viable a la hora de superar las problemáticas de la propiedad intelectual, en los artistas. Es más, antes de salir a la venta su disco era completamente reproducible desde su sito web lo cual es una maniobra excelente para superar estrategicamente los conflictos de piratería. Es notorio cómo el ingenio puede tomarle la mano a lo nuevo para superar crisis.

jueves, 7 de junio de 2012



Argentina, en la lista negra de piratería de EE.UU.

En el informe anual que realiza el gobierno norteamericano, el país fue incluido entre los que tienen "alta prioridad" por violación de patentes, marcas y derechos de propiedad.

El Departamento de Comercio de Estados Unidos incluyó a la Argentina en una virtual "lista negra" de países que no respetan o violan el derecho de propiedad, las patentes y marcas, especialmente en internet.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      En el informe Special 301, China está a la cabeza de la denominada lista de "vigilancia prioritaria", seguida por Argentina, Venezuela y Chile, también Argelia, Canadá, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Rusia, Tailandia y Ucrania.
"Argentina sigue en la lista de vigilancia prioritaria en 2012. Argentina hizo algunos progresos con respecto a la observancia de los derechos de propiedad intelectual. Este progreso incluye dos acciones importantes que las autoridades judiciales de Argentina, tanto civiles como penales, tomaron en contra de la distribución no autorizada de contenido pirata a través de Internet", establece la reseña puntual que realiza el gobierno de los EEUU sobre la gestión de Cristina Kirchner.
"Sin embargo, persisten importantes problemas, entre ellos con respecto a la disponibilidad generalizada de productos pirateados y falsificados, y una cartera de patentes de larga data", se indica en el trabajo elaborado por la administración que encabeza Barack Obama. En los últimos meses, tanto sitios como Taringa como Cuevana fueron blanco de organismos de EEUU sobre posibles infracciones a las leyes de propiedad intelectual .
En el informe, se indica que el "sistema judicial de Argentina sigue siendo ineficiente" y alerta que "la piratería en Internet es una preocupación cada vez mayor, y los niveles generales de piratería de derechos de autor" tanto en internet como en otros formatos "siguen siendo elevados".
"Estados Unidos alienta a la Argentina para ofrecer protección contra todo uso comercial desleal, así como la divulgación no autorizada, de la prueba y otros datos generados para obtener la aprobación de comercialización para los productos farmacéuticos, y para proporcionar un sistema eficaz para hacer frente a problemas de patentes con urgencia en relación con las solicitudes a comercializar los productos farmacéuticos", consignó el trabajo.
Finalmente, el gobierno de Barack Obama indicó que "los Estados Unidos seguirá trabajando con la Argentina para hacer frente a estos y otros asuntos".

Diario La Nación.
Jueves 7 de Junio del 2012
Maurici Georgina

Los WIKIS: Compartir y mejorar la información de manera colectiva

Si no sabe lo que es un “WIKI”, se está perdiendo una de las principales novedades de Internet. En los próximos años esta palabra será sin lugar a dudas tan popular como “Google”.
El WIKI es un instrumento de colaboración de Internet que permite que todo el mundo pueda gestionar, modificar y ampliar el contenido de la red. Este concepto extremadamente indeterminado asusta por lo general a productores y gestores de contenidos; pero el WIKI proporciona un sistema de rastreo de todos los cambios muy eficaz. Un autor ha señalado que el WIKI debería considerarse como si fuera “una casa cuya puerta principal no está cerrada con llave, pero donde nadie se atreve a robar porque hay muchos vecinos en la calle charlando y no perdiendo detalle de lo que sucede”. La creación y el mantenimiento colectivos de la enciclopedia en línea más completa: la WIKIPEDIA ha demostrado que este sistema es muy eficaz. En la versión inglesa figuran actualmente más de 940.000 artículos; entre esos artículos hay muchos relacionados con los derechos de propiedad intelectual. Los lectores de este artículo pueden considerar la posibilidad de mejorar estos artículos si lo desean.
Sobre la base de aplicaciones similares al WIKI, se crean contenidos colectivos en Internet para ámbitos específicos o en las Intranet de las empresas. Debe tenerse en cuenta que este instrumento no implica necesariamente que todo el mundo pueda modificar los textos. También es posible recurrir a editores autorizados. Las ventajas más importantes de esta herramienta son la forma simple de realizar cambios y todas las posibilidades de rastreo. En el marco de la información sobre los derechos de propiedad intelectual, estas herramientas de colaboración pueden utilizarse para elaborar de forma colectiva el mejor material de sensibilización en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual. Siguiendo un principio similar, se están creando los WIKIS temáticos. Un ejemplo de ello es el WIKITRAVEL, una guía de viaje que pueden modificar todos los usuarios de Internet.
Este medio de colaboración tiene la perspectiva más promisoria de todas las herramientas de sensibilización en línea. No cabe duda de que los esfuerzos de colaboración en línea brindarán más información útil para resolver problemas gracias a los especialistas que comparten y mejoran sus conocimientos sin restricciones. Cabe destacar que Google ha reconocido recientemente el potencial de los WIKIS y se ha ofrecido a acoger el contenido de WIKIPEDIA.

Opinión Personal:
Decidí compartir este articulo extraído de la página de la OMPI ya que me resulto una nueva modalidad para compartir contenidos muy interesante sobre todo porque le otorga un marco legal, de confianza que permite que todos tengamos acceso a información y a contenidos de diversos temas sin necesariamente ir contra los derechos de autor y propiedad intelectual de quienes publicaron originalmente los artículos. Lo que permite a los autores expresarse con total libertad sin el miedo de que otras personas se adueñen de sus ideas y a la vez las pueden compartir con el resto de la comunidad.
Este nuevo medio además nos sirve para enriquecer la comunicación y compartir experiencias partiendo de distintas ideas planteadas.

Fuente:http://www.wipo.int/sme/es/documents/ip_info_serv_innov.htm#P76_9818

ACTA (SOPA/PIPA) - Salvemos Internet - Compartir no es Delito!



Si bien este vídeo  me parece un poco extremista, explica una ley que obtuvo una gran polemica.
Estoy totalmente de acuerdo  con que estas leyes atentan contra la privacidad de las personas; pero creo que para tener una opinión bien formada hay que leer, cada uno, el proyecto de ley, ya que todos tenemos distintos puntos de vistas.

Imputaron a más de 2.000 personas por delitos contra la propiedad intelectual en 2011



La Policía y la Guardia Civil detuvieron o imputaron a 2.101 personas por delitos contra la propiedad industrial e intelectual en 2011 y se incautaron de 8,79 millones de objetos valorados en más de 694 millones de euros, según ha informado el Ministerio del Interior.
Estos datos forman parte del balance de las intervenciones que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) han llevado a cabo contra la piratería industrial e intelectual. Del total de las intervenciones realizadas, el 67,9% corresponde a productos que se encuadran dentro de la propiedad industrial y solo el 32,1 % contra la propiedad intelectual.
Este estudio se refiere solo a la mercancía intervenida, y no se incluye el perjuicio económico derivado de la explotación en internet de derechos de propiedad intelectual no autorizados por los titulares de los citados. La valoración total de la mercancía intervenida ha aumentado más de la mitad respecto a 2010 (694 millones de euros en 2010 frente a 461 millones el año anterior) y, por comunidades autónomas,Andalucía y Madrid vuelven a liderar el número de intervenciones totales realizadas.
Por sectores, el más perjudicado fue el de los CDs y DVDs (28,1% del total), electrónica y maquinaria (21,3%) y juguetes (7,8%). En comparación con 2011, destaca el descenso en peso de los sectores textil y de la marroquinería, manteniéndose en tercer lugar el de los juguetes.
Respecto a la distribución ilegal de mercancías, este informe revela que los delitos y faltas han disminuido un 31,1% respecto al año anterior y las detenciones e imputaciones un 40,2%. Los objetos intervenidos han disminuido un 9,5%, sin embargo, su valoración ha aumentado un 50%. Este descenso registrado se debe, por un lado, a la "evolución tecnológica", que ha provocado un cambio en los gustos del consumidor, cada vez más inclinado hacia el mundo virtual en detrimento de los soportes físicos.

Presión policial

Asimismo, el Ministerio de Interior cita la presión policial ejercida durante los últimos años en la persecución de esta tipología delictiva así como de la venta ambulante. En cuanto a las intervenciones llevadas a cabo por los poderes públicos en el ámbito virtual, la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, ha ampliado las funciones que ha de ejercer la Comisión de Propiedad Intelectual, adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, creando en dicha Comisión una nueva Sección Segunda para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información.
Actualmente, esta Sección Segunda está tramitando más de 300 expedientes, habiéndose acordado el inicio de varios procedimientos a instancia de los correspondientes titulares de los derechos de propiedad intelectual y ya se observan casos de retirada de contenidos



Cambio de Visión


No en todos los países se persiguen los sitios de descarga ni aquellos que realizan copias y descargas de material protegido. Suiza es uno de los países que no se encuentra en contra si no que confirma el derecho para descargar material protegido por copyright. Hace poco tiempo se realizo una investigación para detectar si era necesario cambiar la legislación y descubrieron que no era necesario. Aquí la descarga de material con copyright para uso personal es legal.  Algunos grupos de la industria del entretenimiento denuncias a la piratería digital como un robo y afirman que están perdiendo dinero.  El gobierno Suizo argumento que no era el caso, que los ingresos solo se desplazaron hacia otras zonas.  En una entrevista con  Denis Simonet, el presidente de Partido Pirata Suizo dijo “La cantidad de dinero no ha cambiado, sólo la forma en que se gana dinero ha cambiado. La gente no compra discos más, pero ellos van a los conciertos y los conciertos son más caros  y existe  aumentó de merchandising y así sucesivamente. 
No es el único que sostiene que no existe pérdida de dinero o de empleos,  internet no  solo favorece la descarga ilegal de archivos, sino que también permite que conozcamos grupos de música por ejemplo o series que no conocíamos. Cuántos de nosotros no tenemos cable o tenemos distintas situaciones socio económicas y podemos seguir una serie a través de internet o podemos ver una saga de alguna película, que luego podemos ver otra parte de esa saga en el cine. Nos permite que ampliemos nuestro conocimiento y ello favorece a los verdaderos autores.


En otra parte de la entrevista con Denis Simonet sostiene  que “Tengo la esperanza de que los países van a cambiar la opinión de que la descarga de música es un delito. No es un crimen, es una necesidad para muchas personas,  es por eso que muchos lo hacen. Queremos escuchar música, y queremos comprar música para apoyar a las bandas, pero muchas veces sólo queremos escuchar una canción y probar una banda, y es probable que no quiera escucharlo más de una vez. Es comprensible que la gente no quiera comprar sólo un CD, escucharlo una vez, y tirarlo a la basura. Internet ha cambiado nuestra forma de consumir música, películas y cultura en general y las leyes deberían reflejar ese cambio en todo el mundo.


Otro estudio hecho en Holanda, revela que la gente que descarga música asiste frecuentemente a conciertos, y quienes descargan juegos compran más videojuegos que aquellos que no lo hacen. En el sector de la música, las bandas menos conocidas son las que más ganan al hacerse conocidos mediante la web.


La industria del entretenimiento se ha opuesto a estos cambios tecnológicos por miedo a que sus negocios desaparezcan. Han intentado distintas acciones para regularlo, varios países gastan millones de dólares para implementar leyes, pretenden cortar internet a quienes infringen la ley, o bloquear contenidos y web. Pero tanto cortar internet como bloquear contenidos son ilegales, ya que la ONU declaro internet como recurso humano y bloquear contenido daña la libertad de expresión y viola las leyes de protección a la privacidad. Estas industrias que se ven molestas por los cambios que ocurren deberían adaptarse al cambio, modificando sus modelos de negocios y adaptándose al cambio en el comportamiento de los consumidores.  Muchas de las discusiones y problemas que existen al respecto son por intereses comerciales, no precisamente de los autores. Estoy a favor de concientizar a las personas para no realizar descargas con el fin de lucro y no respetar los derecho de los autores, pero no concuerdo con las industrias en que genere pérdidas extremas y que se perjudique a los autores. Muchas de las descargas que se realizan son para uso propio y no deberían prohibirse ya que permite ampliar el conocimiento de uno e incluso beneficia a muchos autores de otras formas.

La segunda imagen son los servicios donde mas se descarga material protegido.


miércoles, 6 de junio de 2012

ALGUNOS NUMEROS SOBRE PIRATERIA.



70% de los usuarios no encuentran nada malo en la piratería.

67% de los sitios de la piratería digital se encuentra alojado en el norte de América y Europa Occidental.

22% de toda la banda ancha de Internet global se utiliza para la piratería en línea.

98,8% de los datos transferidos a través de redes p2p está protegido por copyright.

91,5% de los archivos para descargar se encuentran en los sitios cyberlockers.

Sólo 1 de cada 10.000 PC de contenido más popular en el seguimiento de OpenBitTorrent no tiene derechos de autor.

$ 12,5 mil millones en pérdidas económicas cada año debido a la piratería en la industria de la música.
71.060 empleos perdidos en los Estados Unidos cada año debido a la piratería en línea.
2,7 mil millones en ganancias de los trabajadores se pierden cada año debido a la piratería en línea.
42% de los softwares que se ejecutan en el mundo se descargaron ilegalmente.
$ 59 mil millones de softwares se han descargado ilegalmente en 2010.
Más del 75% de las computadoras tienen al menos una aplicación ilegal descargada.
En promedio un iPod contiene música pirata por US $ 800.
95% de las descargas de música en línea es ilegal.
2/3 del torrente disponible en línea es ilegal.

Estos números nos muestran que la piratería en línea es algo a nivel mundial y supera las tan polémicas clasificaciones entre países desarrollados, en vías de desarrollo y subdesarrollados.

Las siguientes estadísticas reflejan en números los principales focos de descargas ilegales.

 
¿Cómo sería el modo correcto de interpretas todas estas cifras? Algunas alternativas, ¿Qué opinan?

Es un problema en todo el
mundo, hay que asimilarlo y convivir con él.

Es un problema mundial, que lo solucionen las grandes potencias con sus influencias.






Es un problema mundial por lo que nuestros gobernantes deben tomar realmente cartas en el asunto, coordinadamente con todos los dirigentes del resto de los países.


Lo consideramos un gran problema, es algo que todos provocamos, en lo que todos participamos, por lo que cada uno debemos tomar conciencia y aportar nuestra granito de arena con lo que esté a nuestro alcance.










 





Netflix vs Piratería

Netflix es un servicio de suscripción por internet para ver películas y series desde un Pc, Mac o Tv. Por U$S8 mensuales, el usuario puede disfrutar ilimitadamente de un gran contenido fílmico, con calidad excelente y de manera legal. Netflix es un distribuidor que viene creciendo de hace años, dejando muy atrás a sus competidores y llevándolos hasta la quiebra, como el caso de Blockbuster. La manera de garantizar la legalidad del servicio y la disponibilidad de contenidos se logra a través de contratos estratégicos y exclusivos con grandes productoras como Disney, Sony, ABC, NBC, HBO, CBS y FOX. Desde hace casi un año la empresa desembarco en América Latina, mostrando así su espíritu de expansión a nivel mundial. Mas allá de ser un servicio novedoso y de abrir mercados, Netflix se enfrenta al gran rival de los contenidos digitales, la “piratería”. En América Latina en el año 2010 se produjo un 42% de las descargas ilegales a nivel mundial, donde en la mayoría de éstas últimas tienen como interventores a Cuevana y Taringa. La plataforma ofrece un servicio a través de ‘streaming’, lo que significa que no podrá ver películas si no está conectado a la red. La tarifa de U$S8 es para el contenido básico, aumentado si el suscriptor desea disfrutar de contenidos en alta definición. En casos como Netflix vemos que los modelos de negocios se adecuan a los tiempos que corren, tanto legal como tecnológicamente, ya que el modo de operar de este distribuidor cumple con las leyes de propiedad intelectual en la utilización de medio digitales.

- ¿Hay culturas más tolerantes con la piratería? - No hay una sóla cultura que se pueda definir como una cultura del robo, porque no sería una cultura exitosa. Los problemas vienen cuando no hay formas legales y baratas de conseguir el contenido. Eso sí puede conducir hacia el desarrollo de la piratería. Reed Hastings, de Netflix.

Fuentes:
https://signup.netflix.com/
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/navegante/1315470368.html
http://www.americaeconomica.com/index.php?noticia=11331&name=TELECOMUNICACIONES

miércoles, 30 de mayo de 2012

DEFINICIONES EN GENERAL




Según el instituto nacional de Propiedad Intelectual de Argentina define a la propiedad intelectual en dos categorías: la propiedad industrial, que incluye las invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales e indicaciones geográficas de origen; y el derecho de autor, que abarca las obras literarias y artísticas, tales como las novelas, los poemas, las obras de teatro, las películas, las obras musicales, las obras de arte, los dibujos, pinturas, fotografías, esculturas, y los diseños arquitectónicos.

La propiedad intelectual tiene estrecha relación con la creación del ingenio humano como las invenciones, los dibujos y modelos industriales. Incluye las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicio, los nombres y designaciones comerciales, incluidas las indicaciones de procedencia y denominaciones de origen, y la protección contra la competencia desleal.  El objeto de la propiedad industrial consiste típicamente de signos que transmiten una información a los consumidores, concretamente en lo que respecta a los productos y los servicios que se ofrecen en el mercado, y que la protección va dirigida contra el uso no autorizado de tales signos.

La expresión "derecho de autor" hace referencia al acto principal, respecto de las creaciones literarias y artísticas, que sólo puede ser ejecutado por el autor o bajo su consentimiento. El autor tiene ciertos derechos específicos sobre su creación, por ejemplo, el derecho de impedir una reproducción distorsionada que sólo él puede ejercer, mientras que otros derechos, como el derecho de efectuar copias, lo pueden ejercer otras personas, por ejemplo, un editor que ha obtenido una licencia a tal fin del autor.

CONTEXTO EN ARGENTINA

En Argentina, el Derecho de autor está enmarcado, en principio, por el artículo 17 de la Constitución que expresa que Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La Ley 11723 regula el régimen Legal de la Propiedad Intelectual. El artículo 5 de la Ley de Propiedad Intelectual (Argentina) dice que "La propiedad intelectual sobre sus obras corresponde a los autores durante su vida y a sus herederos o derechohabientes hasta setenta años contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de la muerte del autor".
En el caso de obras realizadas en colaboración, el plazo se cuenta desde el 1 de enero del año siguiente a la muerte del último de los autores. Si el autor no dejara herederos, los derechos pasan directamente al Estado Argentino por el mismo plazo que estipula la ley.
DIFERENCIAS ENTRE COPYRIGHT Y DERECHOS DE AUTOR
El derecho de autor reconoce al creador de la obra, en cambio el Copyright a la obra en si, comprende la parte patrimonial y no al creador. Por otro lado el copyright se basa principalmente en la jurisprudencia y los derechos de autor se basan principalmente en leyes. Mientras que el D. de autor considera que el creador tiene un derecho natural sobre su obra, el Copyright considera que se produce una negociación entre autor y sociedad buscando un bien superior. Como se dijo que el copyright comprende los derechos patrimoniales permite que el propietario pueda trasladar la posesión a otro mediante venta, herencia, regalo, etc. En cambio el derecho de autor no permite lo mencionado. La Principal diferencia es que el Copyright al centrarse en la obra en si no tiene en cuenta el derecho moral del autor respecto de su obra. Su punto principal es lo económico.

Otro dato de interés es que existe una Organización Mundial de la Propiedad Intelectualque está dedicada a fomentar el uso y la protección de las obras del intelecto humano. Tiene asu cargo la administración de 24 tratados internacionales que abordan diversos aspectos de la regulación de la propiedad intelectual. Actualmente y debido al auge del uso de internet, la Organización está tomando medidas para, por medio de debates y negociaciones internacionales, fomentar la divulgación y el uso de la propiedad intelectual en Internet, como la música, las películas y los identificadores comerciales y conocimientos, así como para velar por la protección de los derechos de sus creadores y titulares. Otra de sus prioridades es extender el campo de aplicación del derecho de la propiedad intelectual a las transacciones que se llevan a cabo en Internet y elaborar nuevas normas en este ámbito.
                   http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor

martes, 29 de mayo de 2012

Cámara de Comercio EEUU defiende la propiedad intelectual

EN UNA CONFERENCIA EN MADRID
La Cámara de Comercio de EEUU en España apuesta por innovar para salir de la crisis


Presidente de AmChamSpain: Jaime Malet.

La Cámara de Comercio de EEUU en España (AmChamSpain) ha organizado en Madrid, por segundo año consecutivo, su conferencia dedicada a la propiedad intelectual e industrial con el objetivo de "someter a reflexión la necesidad de apostar por una política pública y privada de investigación, innovación y creación" como herramientas para salir de la crisis. 


     Así lo ha puesto de manifiesto el presidente de AmChamSpain, Jaime Malet, quien se refiere a la propiedad intelectual e industrial como "dos conceptos fundamentales e imprescindibles para la recuperación económica de España". En este sentido, ha recordado que España invierte menos en investigación y desarrollo que otros países de la UE, mientras que "muy pocas compañías basan su negocio en la producción de bienes con alto componente tecnológico o científico".
    De esta forma, Malet ha alertado de que "difícilmente se podrá cambiar el modelo productivo hacia uno más competitivo y, con ello, volver a la senda de crecimiento sostenido si no se logran exprimir al máximo las capacidades creadoras de los españoles". En cualquier caso, ha reconocido los esfuerzos realizados y los logros obtenidos, en alusión a la aprobación del reglamento de la Ley Sinde y a la exclusión de España de la lista 'Special 301'.
   En definitiva, Malet ha afirmado que la protección de la propiedad intelectual e industrial "debe convertirse en una nueva prioridad que sirva para impulsar el desarrollo del talento", especialmente en la industria de contenidos. "Hay que cambiar la percepción de la población que hoy tiene mayoritariamente la conciencia de que robar ideas no es robar", ha sentenciado.
   En el acto también han participado el presidente del Comité organizador del evento y máximo cargo ejecutivo de la farmacéutica Lilly, Eric Patrouillard; el secretario de Estado de Telecomunicaciones para la Sociedad de la Información, Víctor Calvo Sotelo; y el secretario general de Ciencia y Tecnología e Innovación, Román Arjona.
   Este último, ha respaldado las recomendaciones contenidas en el documento realizado por la Cámara estadounidense y, especialmente, en la convicción de la relación directa que existe entre innovación, crecimiento y empleo de calidad. Precisamente, en este punto ha coincidido con el secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Víctor Calvo Sotelo, quien ha añadido que "la actual revolución digital obliga a cambiar, pero hay que hacerlo con una voz única, en Europa y desde Europa".
   "Ante un problema global hay que buscar una solución global", ha apostillado Calvo Sotelo, a la vez que ha recordado que España ha emprendido el camino, iniciado en la legislatura anterior, con un nuevo sistema de retirada de contenidos digitales, en referencia a la Ley Sinde.
   Por último, en representación del Gobierno de EEUU en el ámbito de Propiedad Intelectual, ha acudido al encuentro Kira Álvarez, quien ha tenido palabras de agradecimiento al Gobierno español "por los esfuerzos realizados contra las descargas ilegales". No obstante, ha adelantado que para un disfrute pleno de las ventajas de la 'nube', es "vital" seguir en la línea de la protección de la propiedad intelectual.


He publicado dicho artículo con la intención de demostrar la importancia que ha adquirido la Propiedad Intelectual en los últimos tiempos y la necesidad de contar con altos esfuerzos en reglamentos sobre innovación y creación.