El
miércoles pasado la página web de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sufrió un bloqueo durante
una hora y media, en un ataque informático atribuido a la red Anonymous a raíz de una causa judicial contra los
propietarios del portal Taringa!
El pasado lunes se dio a conocer que los dueños del portal
argentino Taringa! serán sometidos a un juicio oral por permitir descargas
ilegales. La fiscal Felisa Krasucki pidió al juez Eduardo Daffis Niklison el
envío a juicio oral y público de Matías y Hermán Botbol y Alberto Nakayama,
quienes pueden ser condenados hasta a seis años de prisión por supuestamente
permitir la descarga de música, libros y películas protegidos por derechos de
autor. De prosperar el pedido de la funcionaria judicial, los creadores
del sitio podrían ser las primeras personas en ser juzgadas en la Argentina por
violación de la ley de propiedad intelectual en la Internet.
En Twitter, el reclamo también tuvo relevancia mediante el
hashtag #OpTaringa.
La organización Anonymous trabaja en forma
descentralizada, no otorga identificaciones personales y en los últimos meses
tomó mucha relevancia en contra de ley SOPA y a favor de la libertad de
expresión y libertad en Internet. Su forma de operar es provocando caídas de
servidores, difundiendo datos privados en la web y realizando ataques
informáticos. Recordemos que esta organización también atacó la página web del
Senado Nacional a mediados del año pasado en rechazo al proyecto de “canon
digital” impulsado por los senadores Miguel Ángel Pichetto y Rubén Giustiniani.
Fuentes:
Creo que hay muchas personas que las afecta el hecho de Taringa y otros portales dejen de funcionar. Igualmente en el caso de Taringa este sigue habilitado ya que como dijo el abogado mismo "La imputación no tiene medida cancelatoria, en cuyo caso Taringa! debería seguir funcionando normalmente. El principio de inocencia constitucional sigue funcionando, es decir, que Taringa! es inocente hasta que se demuestre lo contrario"
ResponderEliminarHay otros casos como Napster que es el más parecido. Este caso precisamente se le planteó a Napter en base a la legislación americana, que no se traslada igual a la Argentina. El fundamento era que el sitio tenía por objeto la piratería, su objeto del funcionamiento del sitio era la piratería. No es como una fotocopiadora, que puede servir para actos lícitos e ilícitos. En el caso Napster el sitio funcionaba para actos ilícitos. Si bien Taringa! es una herramienta que sirve para otras cosas, también es evidente la existencia de situaciones delictivas sobre las cuales deberían haber tenido cuidado, haber tomado otros recaudos.